Les données financières de cette entreprise sont partiellement disponibles (liasse simplifiée ou données confidentielles). Certaines sections ne sont pas affichées.

INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC : revenue, balance sheet and financial ratios

INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC is a French company founded 25 years ago, specialized in the sector Conseil en systèmes et logiciels informatiques. Based in BEAUVAIS (60000), this company of category PME shows in 2016 a revenue of 280 k€. Find below the complete financial statements, solvency ratios, working capital requirements and sector comparison.

Data updated on 2026-05-02

Sources : INPI & INSEE SIRENE - Processing : Ministry of Economy

Historique financier - INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC (SIREN 435365499)
Kennzahl 2016
Umsatz 279 907 €
Nettoergebnis 44 488 €
EBITDA 55 838 €
Nettomarge 15.9%

Umsatz und Gewinn- und Verlustrechnung

Im Jahr 2016 erzielt INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC einen Umsatz von 280 k€. Nach Abzug des Verbrauchs (0 €) beträgt die Bruttomarge 280 k€, d.h. eine Rate von 100%. Dieses Verhältnis misst die Fähigkeit, aus der Geschäftstätigkeit Wert zu schaffen. EBITDA (= Bruttomarge - Personalkosten - Steuern) erreicht 56 k€, was 19.9% des Umsatzes entspricht. Diese hohe EBITDA-Marge bietet starke Selbstfinanzierungskapazität. Das Nettoergebnis beträgt 44 k€, d.h. 15.9% des Umsatzes.

Umsatz (2016) ?
Umsatz
Definition
Gesamtbetrag der Verkäufe von Waren und Dienstleistungen des Unternehmens.
Formel
Warenverkäufe + Verkaufte Produktion

279 907 €

Bruttomarge (2016) ?
Bruttomarge
Definition
Differenz zwischen Umsatz und Wareneinsatz.
Formel
Umsatz - Wareneinsatz

279 907 €

EBITDA (2016) ?
EBITDA (Betriebsergebnis vor Abschreibungen)
Definition
Ressource générée par l'activité courante, avant amortissements et charges financières.
Formel
Wertschöpfung - Personalkosten - Steuern
Interpretation
Positiv = rentable Tätigkeit

55 838 €

EBIT (2016) ?
EBIT (Betriebsergebnis)
Definition
Betriebsergebnis, einschließlich Abschreibungen und Rückstellungen.
Formel
EBITDA - Abschreibungen und Rückstellungen + Auflösungen

52 902 €

Nettoergebnis (2016) ?
Nettoergebnis
Definition
Bénéfice ou perte après toutes les charges, y compris impôts et éléments exceptionnels.
Formel
Ordentliches Ergebnis + Außerordentliches Ergebnis - Ertragsteuern

44 488 €

EBITDA-Marge (2016) ?
EBITDA-Marge
Definition
Misst die operative Rentabilität des Unternehmens.
Formel
(EBE / CA) x 100
Interpretation
> 10% : Gute Rentabilität
5-10% : Durchschnitt
< 5% : Faible

19.9%

Chargement du compte de résultat...

Évolution graphique

Anzeigen :

Aktiva

Chargement des données...

Passiva

Chargement des données...

Solvenz- und Verschuldungskennzahlen

Die Verschuldungsquote (= Finanzschulden / Eigenkapital x 100) beträgt 1%. Dieses niedrige Niveau spiegelt eine solide Finanzstruktur wider. Die finanzielle Autonomie (= Eigenkapital / Bilanzsumme x 100) erreicht 82%. Diese hohe Autonomie bedeutet, dass das Unternehmen den Großteil seiner Vermögenswerte durch Eigenkapital finanziert. Die Schuldenrückzahlungskapazität zeigt, dass es 0.1 Jahre Cashflow braucht. Diese kurze Periode zeigt eine ausgezeichnete Schuldentragfähigkeit. Der Cashflow beträgt 16.8% des Umsatzes. Dieses hohe Niveau bietet eine starke Selbstfinanzierungskapazität.

Verschuldungsgrad (2016) ?
Verschuldungsgrad
Definition
Misst das Verhältnis von Schulden zu Eigenkapital.
Formel
(Finanzschulden / Eigenkapital) x 100
Interpretation
< 50% : Faible
50-100% : Moderat
> 100% : Hoch

0.962%

Finanzielle Autonomie (2016) ?
Finanzielle Autonomie
Definition
Anteil des Eigenkapitals an der Gesamtfinanzierung.
Formel
(Eigenkapital / Bilanzsumme) x 100
Interpretation
> 30% : Gute Autonomie
20-30% : Durchschnitt
< 20% : Faible

82.088%

Cashflow / Umsatz (2016) ?
Cashflow / Umsatz
Definition
Capacité d'autofinancement rapportée au chiffre d'affaires.
Formel
(CAF / CA) x 100
Interpretation
Je höher das Verhältnis, desto mehr Liquidität generiert das Unternehmen

16.801%

Rückzahlungsfähigkeit (2016) ?
Rückzahlungsfähigkeit
Definition
Anzahl der Jahre zur Schuldenrückzahlung mit dem Cashflow.
Formel
Dettes financières / CAF
Interpretation
< 3 Jahre : Ausgezeichnet
3-5 Jahre : Angemessen
> 5 Jahre : Attention

0.07

Anlagenaltersquote (2016) ?
Anlagenaltersquote
Definition
Misst den Abnutzungsgrad des Sachanlagevermögens.
Formel
Kumulierte Abschreibungen / Bruttoanlagevermögen x 100
Interpretation
< 50% : Neue Anlagen
50-70% : Normale Abnutzung
> 70% : Alternde Anlagen

25.5%

Entwicklung der Solvenzkennzahlen
INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC

Positionnement sectoriel

Verschuldungsgrad
0.96 2016
2016
Q1: 0.0
Méd: 2.85
Q3: 29.56
Gut

Im Jahr 2016 liegt unter dem Median der Branche das verschuldungsgrad von INFORMATIQUE, SUPERVISION... (0.96). Dieses Verhältnis misst das Gewicht der Schulden im Verhältnis zum Eigenkapital. Diese kontrollierte Position spiegelt umsichtiges Management wider.

Finanzielle Autonomie
82.09% 2016
2016
Q1: 4.47%
Méd: 31.28%
Q3: 57.16%
Ausgezeichnet

Im Jahr 2016 liegt in den oberen 25% der Branche das finanzielle autonomie von INFORMATIQUE, SUPERVISION... (82.1%). Dieses Verhältnis stellt den Anteil des Eigenkapitals an der Gesamtfinanzierung dar. Hohe Autonomie spiegelt finanzielle Unabhängigkeit und Fähigkeit wider, Schocks zu absorbieren.

Rückzahlungsfähigkeit
0.07 ans 2016
2016
Q1: 0.0 ans
Méd: 0.0 ans
Q3: 0.36 ans
Average

Im Jahr 2016 liegt über dem Median der Branche das rückzahlungsfähigkeit von INFORMATIQUE, SUPERVISION... (0.1 an). Dieses Verhältnis gibt die Anzahl der Jahre an, die zur Rückzahlung der Schulden mit dem Cashflow benötigt werden. Eine Reduzierung könnte die finanzielle Stärke verbessern.

Liquiditätskennzahlen

Die Liquiditätsquote beträgt 558.67. Das Unternehmen verfügt über 2€ liquide Mittel für jeden 1€ kurzfristiger Schulden.

Liquiditätsquote (2016) ?
Liquiditätsquote
Definition
Fähigkeit, kurzfristige Schulden mit dem Umlaufvermögen zu decken.
Formel
Umlaufvermögen / Kurzfristige Verbindlichkeiten
Interpretation
> 1.5 : Sehr gut
1-1.5 : Angemessen
< 1 : Risque de liquidité

558.668

Zinsdeckung (2016) ?
Zinsdeckung
Definition
Fähigkeit, Zinsaufwendungen mit dem Betriebsergebnis zu decken.
Formel
EBIT / Zinsaufwendungen
Interpretation
> 3 : Komfortabel
1.5-3 : Acceptable
< 1.5 : Risiko

0.0

Entwicklung der Liquiditätskennzahlen
INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC

Positionnement sectoriel

Liquiditätsquote
558.67 2016
2016
Q1: 138.9
Méd: 214.82
Q3: 394.23
Ausgezeichnet

Im Jahr 2016 liegt in den oberen 25% der Branche das liquiditätsquote von INFORMATIQUE, SUPERVISION... (558.67). Dieses Verhältnis misst die Fähigkeit, kurzfristige Schulden mit Umlaufvermögen zu decken. Ein Verhältnis über 1 gewährleistet komfortable Deckung kurzfristiger Fälligkeiten.

Zinsdeckung
0.0x 2016
2016
Q1: 0.0x
Méd: 0.0x
Q3: 0.54x
Average

Im Jahr 2016 liegt unter dem Median der Branche das zinsdeckung von INFORMATIQUE, SUPERVISION... (0.0x). Dieses Verhältnis gibt an, wie oft das Betriebsergebnis die Zinsaufwendungen deckt. Eine Verbesserung würde die Wettbewerbsposition stärken.

Umlaufvermögensbedarf und Zahlungsfristen

Der Betriebskapitalbedarf (WCR) misst die zeitliche Lücke. Durchschnittliche Kundenzahlungsfrist: 167 Tage. Lieferantenfrist: 7 Tage. Die Lücke von 160 Tagen belastet den Cashflow. Der WCR repräsentiert 136 Tage Umsatz.

Operatives Working Capital (2016) ?
Operatives Working Capital
Definition
Besoin de financement généré par le cycle d'exploitation (stocks + créances - dettes fournisseurs).
Formel
Stocks + Créances clients - Dettes fournisseurs
Interpretation
Negativ = freigesetzte Liquidität
Positiv = Finanzierungsbedarf

105 976 €

Kundenforderungen (2016) ?
Kundenforderungen (Tage)
Definition
Durchschnittliche Zahlungsfrist für Kunden.
Formel
(Kundenforderungen / Umsatz inkl. MwSt.) x 360
Interpretation
< 45j : Gut
45-60j : Durchschnitt
> 60j : Lang

167 j

Lieferantenverbindlichkeiten (2016) ?
Lieferantenverbindlichkeiten (Tage)
Definition
Durchschnittliche Zahlungsfrist von Lieferanten.
Formel
(Lieferantenverbindlichkeiten / Einkäufe inkl. MwSt.) x 360
Interpretation
Je länger die Frist, desto besser für die Liquidität

7 j

Lagerumschlag (2016) ?
Lagerumschlag (Tage)
Definition
Durchschnittliche Lagerdauer für Waren oder Materialien.
Formel
(Vorräte / Einkaufskosten) x 360
Interpretation
Je niedriger das Verhältnis, desto schneller der Umschlag

0 j

Working Capital in Umsatztagen (2016) ?
Working Capital in Umsatztagen
Definition
Drückt den Betriebskapitalbedarf in Umsatztagen aus.
Formel
(BFR exploitation / CA) x 360
Interpretation
Je weniger Tage, desto besser das Working Capital Management

136 j

Entwicklung des Working Capital und der Zahlungsfristen
INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC

Positionnement de INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC dans son secteur

Vergleich mit der Branche Conseil en systèmes et logiciels informatiques

Bewertungsschätzung

Based on 215 transactions of similar company sales (all years), the value of INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC is estimated at 53 871 € (range 23 200€ - 183 654€). With an EBITDA of 55 838€, the sector multiple of 1.0x is applied. The price/revenue ratio is 0.16x (conservative valuation). This multiples method compares the actual sale price of similar companies to their financial indicators (Revenue, EBITDA, Net Income). It provides a market-based indicative estimate.

Estimated enterprise value 2016
215 transactions
23k€ 53k€ 183k€
53 871 € Range: 23 200€ - 183 654€
NAF 5 all-time

Valuation detail by method

Ajustez les pondérations selon votre analyse

EBITDA Multiple 50%
55 838 € × 1.0x
Estimation 54 534 €
20 598€ - 241 000€
Revenue Multiple 30%
279 907 € × 0.16x
Estimation 44 929 €
24 100€ - 82 070€
Net Income Multiple 20%
44 488 € × 1.5x
Estimation 65 631 €
28 361€ - 192 667€
How is this estimate calculated?

This estimate is based on the analysis of 215 actual transactions of similar company sales (same NAF code) registered with BODACC between 2016 and 2025.

  • EBITDA Multiple: Preferred method for profitable SMEs. EBITDA reflects the ability to generate cash.
  • Revenue Multiple: Used for growing companies or those with low profitability. Reflects commercial potential.
  • Net Income Multiple: Relevant for mature companies with stable results.

This estimate is provided for information purposes only. A precise valuation requires in-depth analysis (assets, liabilities, prospects, market...).

Similar companies (Conseil en systèmes et logiciels informatiques)

Compare INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC with other companies in the same sector:

Voir toutes les statistiques du secteur Conseil en systèmes et logiciels informatiques

Frequently asked questions about INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC

What is the revenue of INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC ?

The revenue of INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC in 2016 is 280 k€.

Is INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC profitable?

Yes, INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC generated a net profit of 44 k€ in 2016.

Where is the headquarters of INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC ?

The headquarters of INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC is located in BEAUVAIS (60000), in the department Oise.

Where to find the tax return of INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC ?

The tax return of INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC is available on this page. Click on a year in the 'Data by year' section to view the account details (assets, liabilities, income statement). Data comes from INPI (National Institute of Industrial Property).

In which sector does INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC operate?

INFORMATIQUE, SUPERVISION, AUTOMATISME, TECHNIQUE ISATEC operates in the sector Conseil en systèmes et logiciels informatiques (NAF code 62.02A). See the 'Sector positioning' section above to compare the company with its competitors.